Limitar la producción global de plástico puede ser difícil de lograr ya que los países no están de acuerdo sobre el alcance básico de un tratado.

Recientemente, la quinta reunión del Comité Intergubernamental de Negociación sobre el Proceso de Gobernanza Global de la Contaminación por Plásticos (INC-5) celebró una sesión plenaria en Busan, Corea del Sur, pero no logró alcanzar un acuerdo final sobre el convenio internacional sobre la contaminación por plásticos debido a que los países tenían opiniones diferentes sobre el alcance básico del tratado. Entre ellas, una discrepancia crucial para la industria química es si la producción de plásticos debería restringirse a nivel global. El autor cree que la propuesta de restricción de producción liderada por Panamá tiene buenas intenciones, pero en la etapa actual, la producción de plásticos en muchos países en desarrollo no es excesiva, sino aún insuficiente. Esto determina que las restricciones de producción son extremadamente difíciles de implementar globalmente de una sola vez. Las restricciones globales en la fuente de los plásticos son una tendencia general, pero puede ser necesario que primero adopten esta medida las regiones desarrolladas con mercados relativamente saturados.

Anteriormente, Panamá presentó una propuesta de restricción de producción que exige a los signatarios aclarar los objetivos de reducción de producción, establecer un mecanismo de monitoreo y controlar la producción de plásticos desde la fuente. Esta propuesta ha sido apoyada por más de 100 países. Los países y organizaciones ambientales que apoyan las restricciones al plástico creen que restringir la producción de plásticos es crucial para el éxito del convenio, especialmente en el contexto de un aumento drástico en la producción de plásticos. Cualquier tratado sin restricciones de producción puede no ser capaz de resolver eficazmente el problema de la contaminación por plásticos. El autor considera que la idea de esta propuesta no es errónea. El control en la fuente es una elección inevitable para abordar la contaminación por plásticos y también es una opción factible en esta etapa. Después de todo, es más fácil controlar las empresas productoras de plásticos que establecer canales de reciclaje efectivos en cada comunidad.

Sin embargo, esta propuesta ignora varios factores realistas. Por ejemplo, para las áreas donde el mercado de plásticos está relativamente saturado, es relativamente fácil restringir la producción y tiene menos impacto en la sociedad. Pero para los países en desarrollo donde la demanda de plásticos sigue aumentando, ¿cómo establecer el límite de producción? Si las regulaciones son demasiado bajas, el mercado de plásticos en los países en desarrollo puede descontrolarse fácilmente. Si las regulaciones son demasiado altas, los países en desarrollo pueden convertirse fácilmente en centros de producción de plásticos, lo que equivale a que los países desarrollados trasladen la cadena de la industria del plástico a los países en desarrollo. Además, la razón por la cual países productores de petróleo como Arabia Saudita expresaron su oposición a la propuesta es principalmente económica. En la transformación económica, los países productores de petróleo utilizan la producción de plásticos como una alternativa a la demanda de petróleo. Al mismo tiempo, el mercado objetivo de Arabia Saudita son los países en desarrollo de Asia y África. Restringir a los países en desarrollo tendrá un impacto extremadamente adverso en las industrias de plásticos e incluso petroquímicas de Arabia Saudita, y debido a indicadores poco claros, este impacto es difícil de predecir y estimar. Por lo tanto, el representante saudí dijo: "Varias cláusulas fueron inexplicablemente incluidas en el documento. No están en el ámbito de negociación en absoluto."

El autor considera que el problema de la contaminación por plásticos es complicado y está relacionado con todos los aspectos de la producción y la vida. Es necesario analizar de manera integral todos los aspectos de la producción, el consumo, el reciclaje y la eliminación. También se deben considerar las ramificaciones en las industrias aguas arriba y aguas abajo y la interacción con la vida de los residentes. Es justo asumir que esta consideración es realista y posible para los países desarrollados, donde el mercado de plásticos está bastante saturado; mientras tanto, no tendría mucho impacto en la economía y la sociedad de los países en desarrollo si fortalecieran sus esfuerzos en relación con el uso y el reciclaje.