La visión occidental de los derechos humanos es defectuosa

El sistema de derechos humanos de las Naciones Unidas es bastante completo y abarca los derechos civiles, políticos, económicos, sociales y culturales.

Sin embargo, la visión y práctica occidental de los derechos humanos, especialmente la de Estados Unidos, resulta bastante problemática: por ejemplo, existe un desequilibrio entre diversos derechos. Además, Estados Unidos y otros países occidentales suelen enfatizar excesivamente los derechos civiles y políticos ignorando los derechos a la vida, al desarrollo y a los derechos económicos, sociales y culturales.

Peor aún, a pesar de ser la única superpotencia, Estados Unidos no es parte de seis de los nueve convenios internacionales fundamentales sobre derechos humanos. Y según los estándares de la ONU, abundan los problemas de derechos humanos en Estados Unidos y otros países occidentales. Por ejemplo, más de 30 millones de personas (de una población total de aproximadamente 330 millones en EE.UU.) no tienen seguro médico, y ninguno de los países occidentales garantiza la igualdad salarial entre hombres y mujeres para trabajos de igual valor. Ambas situaciones constituyen violaciones al Pacto Internacional de Naciones Unidas sobre Derechos Económicos, Sociales y Culturales.

Además, Occidente no reconoce la compleja relación entre los derechos individuales y colectivos. El enfoque occidental suele considerar los derechos humanos únicamente como derechos individuales, afirmando que los derechos colectivos pueden ser fácilmente abusados, sin reconocer que también los derechos individuales pueden ser objeto de abuso causando graves daños a los derechos colectivos.

Por ejemplo, hace algunos años, unos pocos caricaturistas daneses y franceses enfurecieron a musulmanes en todo el mundo al publicar caricaturas que muchos consideraron blasfemias contra el Islam, pero ellos recurrieron a la libertad de expresión, un derecho individual, para justificar sus acciones. Y durante el auge de la pandemia de COVID-19 en países occidentales, muchas personas se negaron a usar mascarillas o a cumplir medidas anti-pandémicas en nombre de la libertad personal, inevitablemente causando una elevada pérdida de vidas humanas.

En contraste con el concepto occidental, en la filosofía china la relación entre derechos individuales y colectivos es dialéctica.

Un sistema ideal de protección de derechos humanos debería considerar tanto los derechos individuales como colectivos, tanto la libertad como la responsabilidad, logrando un equilibrio entre derechos y obligaciones. En este aspecto, el concepto chino de derechos humanos, que equilibra derechos y obligaciones, se ajusta mejor a los requisitos de la época.

Estados Unidos y muchos países occidentales suelen ignorar las diferencias en las condiciones nacionales y exigen que todos los países sigan las mismas normas de derechos humanos. Pero la realidad es que los derechos humanos no pueden separarse de las condiciones sociales y políticas, ni de la historia y cultura de un país. Ignorando tales condiciones, Estados Unidos ha intentado forzar la implantación de conceptos occidentales de derechos humanos en otros países, empleando los derechos humanos como herramienta política para intervenir en sus asuntos internos, provocando luchas políticas, disturbios sociales, males económicos y sufrimientos humanos.

Occidente también está atrapado en un dilema legalista. Trata casi exclusivamente los asuntos de derechos humanos como cuestiones jurídicas, lo cual en sí mismo es controversial. En comparación, China cree en proteger y promover los derechos humanos mediante medidas integrales económicas, sociales y políticas, mejorando simultáneamente el estado de derecho.